rambler
«НПО ТЕХНОКОНТ»


Регулирование как дело тонкое

Разработка АСУТП - небольших, но сложных

Программно-технические комплекты как комплексы для АСУТП



Новости

Продукты

Услуги

Цены
О компании
О компании
О компании
Главная страница

Поиск

Написать письмо


Контактная информация


История


Наши работы


Наши партнеры


Наши дилеры


Наши заказчики


Наши статьи по автоматизации


·  Исследование Honeywell

·  "Гаечный ключ" для наладчика САР

·  Адаптация стандартных регуляторов к условиям эксплуатации в промышленных системах регулирования

·  Настройка и адаптация автоматических регуляторов. Инструментальный комплект программ

·  Проблемы создания и эксплуатации эффективных систем регулирования

·  Каким критерием оптимизации переходных процессов в САР эффективнее пользоваться на практике?

·  Не мешайте регуляторам работать!

·  Каким должен быть оптимальный период (цикл) работы регулятора?

·  В каких случаях "ослабление" регулятора оправдано?

·  Чем руководствоваться при принятии решения по выбору закона регулирования (ПИ или ПИД)?

·  Какую систему регулирования считать многомерной?

·  Еще раз о ХОРОШО настроенном регуляторе и о профессиональном отношении к делу.

·  О земном и насущном.

·  Где искать прямой экономический эффект от наладки САР?

·  P.I.D. - Synthesis. Очень просто об очень непростой системе.

·  ГОСТ 7191-69 (Отменён)

·  Применение P.I.D. - expert (1)

·  Применение P.I.D. - expert (2)

·  Система мониторинга

·  Контроль систем регулирования увеличивает отдачу от модернизации

·  Современная инфраструктура эффективной эксплуатации САР на промышленных предприятиях

·  Бизнес–мотивация на внедрение средств автоматизации для эффективной эксплуатации САР

·  Не опубликованные материалы







Реклама:

P.I.D. - expert - Эксперт в настройке ПИД - регуляторов
PlantTriage - Система мониторинга и анализа контуров регулирования
Журнал «ИСУП»




О компании / Наши статьи по автоматизации /  
НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ОТРЕГУЛИРОВАНЫ

Новое Исследование Honeywell Показывает, что Только 1/3 Всех контуров регулирования настроены хорошо

Рич Мерритт
01 декабря 2003




Десять лет назад был опубликован отчет сделанный Dave Ender из Techmation, Tempe, Ariz., и Bill Bialkowski из Entech, Toronto, в котором говорилось, что только 1/3 контуров регулирования обеспечивает приемлемый уровень работы. Немногие верили им.

Недавнее исследование сделанное Honeywell Process Solutions, Phoenix, подтверждает это число. Honeywell проанализировал работу более чем 100 000 контуров регулирования в 350 производственных процессах на предмет их обслуживания и качества функционирования в течение последних пяти лет.

Результат анализа показывает:

  • Контура регулирования настроенный неверно или ошибочно: 49 %
  • Контура регулирования настроенные удовлетворительно: 32 %
  • Плохо функционирует из-за регулирующей арматуры: 16 %
  • Контура регулирования, которые перенастраивались хотя бы 1 раз за последние два года: 4,4 %

Honeywell поделил полученные данные на четыре уровня, оценивая их от "хорошего" (1-ый уровень) до "слабого" (4-ый уровень). В своих исследованиях они подтвердили результаты, о которых сообщает Эндер и Биолковски. Honeywell обнаружил, что, на худших заводах, 63 % контуров регулирования были оценены слабыми или условно допустимыми для работы.

"Наши исследования показывают, что только 1/3 всех контуров регулирования работают хорошо," говорит Рандай Миллер, менеджер Honeywell’s Loop Management Services group, расположенной в Thousand Oaks, CA.

Мы спросили Millerа, почему, если так много контуров регулирования настроены плохо, всего 4,4 % перенастраивались за последние два года? "Очень мало контуров регулирования настраивают в настоящее время," сказал Miller. "Большинство заводов не настраивает контура регулирования, если они хоть как-то работают." Исследование Honeywell говорит, что инженер-наладчик часто ответственен за более чем 400 контуров регулирования, и число увеличивается. "Тенденция началась 10 лет назад с уменьшения технических средств," говорит Miller. "У инженеров есть время, чтобы сконцентрироваться только на самых худших контурах регулирования."

Проблема заключается в том, что один плохо настроенный контур регулирования в многовариантной схеме регулирования может неблагоприятно сказаться на целых 10 других контурах регулирования. "В среднем, каждый проблемный контур регулирования связан с двумя дополнительными контурами," объяснил Miller. "Эти проблемы проявляются как общее колебание. Обнаружить такие контуры не легко, особенно в сложной системе.

Журнал «Control».
Адаптивный перевод и изложение «НПО ТЕХНОКОНТ».

Комментарий «НПО ТЕХНОКОНТ»:
На российских предприятиях ситуация, конечно, не лучше! Большинство наладчиков контуров регулирования поступают аналогичным образом, как и их зарубежные коллеги: «…Большинство заводов не настраивает контура регулирования, если они хоть как-то работают…». Секрет качественной настройки регуляторов службами эксплуатации «утерян». Но сегодня на российском рынке появился программный инструмент «P.I.D. – expert. Станция Инженерного Сопровождения Систем Автоматического Регулирования», который должен значительно облегчить жизнь российских наладчиков контуров регулирования. ПИД-регулирование не проблема № 10, а проблема № 1. Выполнив качественную настройку ПИД-регуляторов Вы формируете фундамент качества, стабильности и производительности. Хотим еще раз напомнить, что: «Регулирование дело тонкое!» и специалисты нашей фирмы готовы помочь Вам в вашем не легком труде.






Наверх
Наверх
карта сайта
техподдержка

поиск

сopyright © 2003-2017 «НПО ТЕХНОКОНТ»
105318, Москва, ул. Ткацкая д. 1
т. (495) 652-9160, т./ф. (495) 652-9130
e-mail: info@technocont.ru